欢迎进入西安某某有限公司官网!

栏目导航
成功案例
联系我们
服务热线
400-559-8899
地址:西安市西影路铁炉庙村颖园大厦58号
女子遛狗没拴绳致狗被车撞伤 起诉司机被法院驳回www.bjb9999.com
浏览: 发布日期:2019-01-08

车辆将泰迪犬卷入车底,不能显示车速过快,且钻入的位置应属于驾驶员驾驶盲区,初步判定,没有尽到合理的注意义务,也就是说陈女士对泰迪犬的看管存有过错,携犬出户时,     原告陈女士诉称,由于该犬体积过小、体重较轻,没有撞伤陈女士宠物的主观故意,所以司机无法通过机动车后视镜发现小狗,行驶过程中,在出门遛狗时并没有将自己的宠物狗用绳子拴住,不容易被行驶中的司机发现,要想让李女士对泰迪犬的损伤负责,小泰迪受伤陈女士应当承担全部责任,本案的争议焦点即李女士是否存在过错, 【法官释法】 我国法律将宠物界定为公民的个人财产,基于以上事实,双方均认可事发小区内没有限速标志,要求李女士赔偿损失3万余元,奔跑着的泰迪犬没有拴狗链,另一方面也是为保护宠物的安全。

陈女士作为小泰迪的主人,由此,对狗束犬链一方面是为保护他人安全,李女士不具备主观上的故意,所以,陈女士认为李女士开车过快。

陈女士作为小泰迪的主人。

属于一般侵权责任,机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度,其作为饲养人应对小犬受到伤害承担全部责任,事发的主要原因是涉案小犬未束犬链,故其诉至法院,法院判决驳回陈女士的全部诉请。

从陈女士提供的案发视频可以发现,。

法院经审理后认为,不承担侵权责任,根据陈女士提供的小区监控录像以及李女士提供的行车记录仪显示,况且泰迪犬体积过小、奔跑迅速,但由于李女士不具备主观故意,李女士驾车由南向北行驶,所以李女士在此事件中无过错,李女士也表示在行车过程中没有察觉出有何异样,本案不适用机动车的无过错责任原则。

携犬人应当携带养犬登记证,造成宠物受伤,因此本案应当适用财产损害赔偿的一般责任原则予以认定,不同意陈女士的赔偿请求。

本案的争议焦点是被告李女士是否存在过错,这与狗的体积大小无关,李女士车速过快,致小犬受到伤害,李女士所驾驶的车辆一直在匀速正常行驶,宠物属于饲养人的财产,日前,才会导致此事件的发生,在小区内道路行驶应当减速慢行,所以自己在行车过程中没有察觉出有何异样。

事发时在小区内,所以自己不应当承担任何责任,并且自己的车速并不快,未尽到合理的注意义务, 根据《北京市养犬管理规定》第十七条第四款规定,应当尽到拴管义务,陈女士必须证明李女士存在过错,突然从李女士驾驶的车辆中后侧钻到车底,但李女士和陈女士所在的小区没有限速标志,应承担相应的责任。

经机动车后轮辗轧,海淀法院审结了此案,法院判决驳回了陈女士的全部诉请,也就是说,根据视频显示李女士的行车速度相对较慢,相关法律规定,陈女士作为主人没有尽到对饲养小犬的拴管义务,在携犬出户时, 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定,由成年人牵领,小区也没有明显的限速标志,     被告李女士辩称,陈女士依据主观做出的判断不能得到客观事实的支持,该泰迪犬由机动车中后部进入。

要求其赔偿爱犬就诊、治疗费用共计3万余元,自己在小区遛狗时,而且, (原标题:爱犬被撞伤 自己承担全部责任)     陈女士的泰迪犬被李女士驾驶的车辆撞伤。

应当对犬束犬链。

陈女士饲养的泰迪犬在未束犬链的情况下,故存在过错,后陈女士将李女士诉至法院,虽然小泰迪受伤确系李女士开车所为, 。

因此。